איך נזהרים מקרינה?
נזקי קרינה הם בעיקר נזק מצטבר. כלומר, רואים את ההשפעה שלהם רק לאחר שנים. זאת אחת הסיבות שאין מחקר חד משמעי עדיין על סלולארי – מכיוון שמדובר בענף בן 20 שנה בלבד.
שאין מידע מלא אודות הקרינה או הסכמה מלאה בחוגים המדעיים, רצוי להיזהר יותר ולהחמיר יותר עם עצמך. מדובר בעיקר על פעולות יום יומיות קטנות. הרציונאל אומר שעד שיגיעו למסקנה חד משמעית אפשר שיהיה כבר נזק מצטבר עצום. ראו למשל את עניין הסיגריות. לקחו שנים עד שהודיעו חד משמעית לגבי המסקנות – וכמה אנשים עישנו עד אז? אפשר היה לעשן באוטובוס, במטוס ובישיבות ממשלה.
נזקי קרינה
הטלפון הסלולארי עצמו מזיק יותר מהאנטנה. מי שאחראי על ניטור הקרינה מהאנטנה הוא זה שהקים אותה. בכלל, חוק הקרינה חל על אנטנות אבל לא על טלפונים ולכן עם המכשירים רצוי להיות זהירים אף יותר. אין רשות שעוסקת בניטור שיחות והגבלת קרינה – וזה חוקי לחלוטין. המשרד להגנת הסביבה אומר כי הוא אחראי על האנטנות וזה משרד התמ"ת שאחראי. זה האחרון כמובן מתנער מאחריות ואומר כי הוא זה שאוכף תקנות בלבד.
ישנן תקנות בריאותיות בנושא קרינה סלולארית. 45 מיקרו-וואט לסמ"ר (בתדר של 900 מגה הרץ) לבין 100 מיקרו-ואט לסמ"ר. הבעיה היא שאם אין חוק שמגבה את זה – אז אנחנו בבעיה: ארגון הבריאות העולמי שקבע את התקנה הוא גוף התנדבותי, אין לו סכמות ענישה. כאמור, החוק בישראל מדבר רק על אנטנות ולא על מכשירים.
נזקי קרינה של טלפונים – להגביל את הSAR
מדד SAR הוא אמת המידה של הבלעות קרינה ברקמות הגוף. היחידות נמדדות ביחידות וואט לקילוגרם. המידה הזו מופיעה על מכשיר חדש שנקנה, אבל זה לא באמת שווה הרבה. כאמור SAR משמעותו כמות הקרינה הנספגת ליחידת משקל של רקמה ביולוגית – אבל מדובר על אמת מידה תיאורטית בלבד, הרי אף מדען לא נכנס לגוף הספציפי שלנו, ובדק את זה. מדובר על אמת מידה סטטיסטית משוערת בלבד. בכלל, בארץ אין מעבדת מדידת SAR. כאמור מדובר על אמת מידה חשובה ביותר.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה